原标题：为何同样是三国名将，司马懿的儿子这么强，诸葛亮的儿子却这样？
逝者如斯，历史的浪花淘尽了王朝的恩怨情仇，当今既没有了一方霸主，也没有了雄风王者。历史在不停地发展，让我们一起拨开那历史的迷雾，回到那刀光剑影的年代，我们可以叹谓岁月的无情与当局者的执迷，但不可以忽略他们睿智的光芒与遗留给后人的教训。东汉末年分三国，三国最不缺的名将，说到三国智慧，最先想到的就是司马懿和诸葛亮，“卧龙”出山，帮助刘备大败曹军，形成三国鼎立之势。为何同样是三国名将，司马懿的儿子这么强，诸葛亮的儿子却这样？
他一生鞠躬尽瘁，成为忠臣与智慧的化身，而司马懿是魏国权臣，辅佐曹家四代，也是西晋王朝的奠基人，都说龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，为什么同样是三桂名将，为何是司马懿的儿子这么强，而诸葛亮的儿子却不怎么样了？
历史上司马懿并非不如诸葛亮，而诸葛亮被极大的神话，最重要的是天下大势，根本不是个人才智可以决定改变的。司马懿的儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。
诸葛瞻是没有实战经验，才败死。他其他方面并不平庸。精通书法绘画，记忆力强。这方面就不平庸。算个三国书画家。试问，王羲之，唐伯虎用兵有多厉害？请问你会说他们平庸吗？还有诸葛亮是中老年得子。诸葛亮去世，他才7岁左右。诸葛瞻没有机会跟他爹在政界，前线打磨。和司马父子经历不一样。
诸葛强于治国，司马懿强于谋略。 但是，诸葛亮和刘基（刘伯温）是从古至今民间智慧的象征，他们的形象已经深入人心。 而且，诸葛亮是非常特殊的，正史上正史刘备作为一方政治势力的领导者亲自上门去请才出山的。这个在古代的文人心目中是非常崇高的一个待遇，可以说是每个文士心目的目标，罗贯中也是这样，罗当时处的时期是宋末，他也非常希望能帮助国家度过危难，所以他就把诸葛亮当做自己的楷模，就是所谓的士（仪天下人为己任），希望明君来请自己辅佐他。
诸葛亮聪明着呢，但谋事在人，成事在天，他设的计在三国是无人能敌的，只可惜跟错了主公，如果刘备能有曹操一半的智慧，天下早就是囊中之物了。说实话，如果诸葛亮没有鞠躬尽瘁，死而后已的去扶持刘禅，而是自己去当皇帝，司马懿绝对拼不过他。
与司马懿的儿子们相比，诸葛亮的儿子诸葛瞻才能并不算高。司马懿在带兵打仗时，几次让儿子伴其左右，而诸葛亮似乎没这么做。在后期邓艾进逼涪县的时候，诸葛瞻也显得犹豫不决而贻误战机。是因为诸葛亮没有时间来教导儿子吗？为何不像司马懿一样把儿子带在身边呢？
诸葛亮有两个儿子，养子是诸葛乔和长子诸葛瞻，在吴国也还是有名气的，众人皆认为他的才华不如哥哥诸葛恪。虽说诸葛亮的养子，确受诸葛亮的喜爱，但是对他更加严格，生怕他成为一个庸人。可惜的就是诸葛乔死的太早，25岁就病死了。
主要还是教育不一样，司马懿的教育在实践中学习，总把儿子带在自己的身边，不管是军事还是做人，都是亲自传授，所以司马懿去世之后，司马师和司马昭很快就能接班，司马师性格沉稳，有雄才韬略，司马懿去世之后，他掌握魏国军政大权，而且战功卓著。
司马昭很早就跟着司马懿一起打仗，有很多战功，在执掌大权的时候，灭掉了蜀汉，实现了曹操、司马懿都没能实现，也是西晋王朝的奠基人之一。
责任编辑：