原标题：二尖瓣病变心衰患者，6分钟步行距离怎么算改善？COAPT研究
近日，COAPT研究的研究者、美国圣卢克中美洲心脏研究所等不同中心的几位学者，在 Circulation 子刊上阐述了一下对二尖瓣病变心衰患者6分钟步行距离定义的问题。
作者指出，堪萨斯城心肌病调查问卷总评分(KCCQ-OS)和6分钟步行距离都是很多新型心衰治疗试验的重要终点。
对于继发二尖瓣病变心衰患者，可行经导管二尖瓣修复来治疗，以改善患者心功能和整体健康状况。
KCCQ-OS评分评估临床转变小、中和大的变化幅度的阈值分别为5分、10分和20分，但6分钟步行距离有重要临床意义的变化幅度阈值比较有限。
为了明确这一疑问，COAPT研究进行了探索。
这项研究对524例继发二尖瓣病变心衰患者进行了研究，平均年龄71岁，平均射血分数31%，52%接受了经导管二尖瓣修复治疗。基线平均 KCCQ-OS评分为54分，6分钟步行距离为249 m。这些患者在平均30天改善了10分。
研究显示，对于二尖瓣病变心衰患者，无论是否接受经导管二尖瓣修复治疗，KCCQ-OS评分的变化与6分钟步行距离的变化中度相关。
基于这项研究，研究者建议，6分钟步行距离改善约25 m界定为中等程度改善，较大程度改善定义为约50 m。
而在那些KCCQ改善幅度小但有临床意义的患者中，对应的6分钟步行距离却无显著改变。这可能提示患者可能自我感觉健康状况有所感受，但功能改变没有客观改善。
如果以COAPT研究与HF-ACTION研究相比，后者12个月KCCQ-OS评分改善5分，对应6分钟步行距离增加112 m。
不过，HF-ACTION研究中的心衰患者以有氧运动干预，可能功能改变更为明显。
基于数项小样本研究，作者认为，有临床意义的6分钟步行距离改变约32~48 m。
作者介绍说，KCCQ评估了患者多维度健康状况，而6分钟步行距离仅评估了患者整体活动能力和功能储备，并可能受到非心脏疾病的影响。KCCQ针对临床相关变化阈值明确，可为合理参考标准。
COAPT研究中多为有合并症的老年患者，且在30天内评估6分钟步行距离，可能诸如继发于锻炼带来的影响等较少改变评估。而接受经导管二尖瓣修复术的患者，其KCCQ-QS却较为明显。
来源：Jain SS, Cohen DJ, Zhang Z, etal. Defining a Clinically Important Change in 6-Minute Walk Distance in Patients With Heart Failure and Mitral Valve Disease. Circ Heart Fail. 2021 Mar5
转载：请标明“中国循环杂志”
很多疑难复杂病例,一个医生 一生 也只能见到 一次
“阜外说心脏”入选 国家卫生健康委品牌活动推荐名单
“阜外说心脏”，采用网络直播的方式，向广大心血管疾病患者提供科学、规范、靠谱的心血管疾病自我管理知识。 经国家心血管病中心推荐，卫健委宣传司评选，“阜外说心脏” 系列节目入选国家卫生健康委品牌活动推荐名单。
每天一个微视频，助您心血管健康。
关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒
近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。
我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站：
http://www.chinacirculation.org
进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。
本刊联系电话：010-68331974
http://chinacirculation.org/WX/home/zxdy
欢迎关注《房颤科普》公众号！
《房颤科普》将通过通俗易懂的语言，提供科学、靠谱、有用的房颤防治知识！
如果您有关于房颤的问题，请您留言，我们会择期通过视频直播的方式予以回答！
责任编辑：