原标题：为何强制关店要补偿，强制隔离要免费呢
今天有个读者留言，谈到新发地被隔离者，“实际是免费的，而且生活条件还不错，居然有这等好事！”这种思维让我很惊讶，似乎这种集中隔离就应该是个人付费的。现在自己不付钱，就被认为是“这等好事！”，与之类似的，是祖国各地关门很久的企业，尤其是餐馆，健身场所等等，几乎都是个人在承受损失。国家补偿给他们的，可以说是忽略不计。
要我说，像前段时间新发地的疫情，不止被隔离的人应该免费，那些无故蒙受损失的各个商贩，政府更应该给予补偿。
我们应该如何理解这个问题？
在抗疫行动中，自愿的舍己利人、利他、利公者当然是应当称赞的。但并非自愿，而是强制一部分人为整体利益付出代价，如强制治疗、强制隔离、封城封村、不能开店之类措施，如果是抗疫所必需，当然也要做。但是，如秦晖教授所说：行使例外的权力者，必须接受例外的问责;失去寻常的权利者，应当获得非常之保障。一般疾病的自愿医疗可以是自费，而对疑似烈性传染病的强制医疗不仅必须落实医疗责任，而且必须是公费(不能仅是确诊后才公费，更不能为省公费而拒不确诊)。自由人可以自己谋生，而当自由谋生的权利被剥夺时，政府就要承担全方位保障责任，而且必须接受与此有关的全方位问责。
当个人为了整体利益需要付出代价，比如被隔离，被关门，这里面的代价不止是失去收入，还可能失去自由，那么代表整体利益的政府，就应该给予这些个人补偿，这是题中应有之义！怎么成了“这等好事”？
责任编辑：