展开全文

先亮明观点，小编坚决反对并绝对鄙视“生儿育女是女性天职”这类腐败观点，但是在围观了整场声讨大战以后，小编发现并没有人探讨到这场女性价值争斗背后的人权问题。

那就是——女性在什么样的情况下，可以选择不婚不育？

某位经济学者给到的回答是，除非女人可以活得像杨丽萍一样成功，她才能自主选择人生，而这条微博也获得了超过六万人的点赞。

这条微博也获得了绝大部分网友的认可，碌碌无为的一生，总要贡献一点有价值的事情，因为没有办法像杨丽萍老师一样功成名就，所以只能依靠生儿育女来完成传宗接代的生存价值。

当生儿育女的自由前提和人生履历挂钩的时候，这场骂战就已经不是纯粹的女性生存价值问题了，而是精英女性和普通女性的人权问题。

为什么杨丽萍可以获得生儿育女的“赦免权”，她们却不可以？

杨丽萍是谁？中国舞蹈界的天花板，即便是对她不了解的人，也都知道杨丽萍这三个字几乎是“孔雀舞”的代名词，当年那支《雀之灵》，让杨丽萍的表演轰动全球，时至今日，她依旧是中国数一数二的舞蹈大师。

因此在网友看来，以杨丽萍的成就她完全可以将自己的人生活成她想要的任何模样，她可以打破庸俗华丽绽放，可以潇洒人生不婚不育，可以有任性享受生活的资本。

包括这些天为杨丽萍愤怒站台的明星们亦是如此，实名diss“生育机器论”的戚薇，她早就拥有幸福美满的家庭和硕果累累的事业⬇️

即便是未婚的“姑姑”李若彤，她拥有美貌、才华、金钱和地位，爱情早已不是她人生的必需品⬇️

直接套用剧中人物台词的陈数，且不说她嫁的是著名钢琴家丈夫，自己也是国内数一数二的实力女演员代表，事业忙于至此，何来时间生儿育女？

因此在部分大众看来，拿普通人的世俗标准去代入这些功成名就的精英女性身上实属可笑，她们根本无需用结婚和生育去体现女性价值。

但现实生活中的精英女性毕竟是少数，她们所创造出来的社会价值是普通女性根本比不上的，所以才会有以上面这位经济学家为代表的人，跳出来指责普通女性既取得不了事业上的成功，又贡献不了一定的社会价值，如果连女性生儿育女的本职工作都做不好，你瞧，人生该活得有多失败？

在这个封建男权思想依旧苟存的社会环境下，越来越多的普通女性接受了生儿育女为第一天职的洗脑，用结婚生孩子来证明女性身上的生育价值，用培育下一代来完成孤注一掷的希望赌博。

正是因为看到了这些普通女性的妥协，对事业成功的追逐，也成为了不少女权主义者的必经之路，但难道只有功成名就财务自由的女性，才能获得世俗偏见的赦免权吗？

并非如此，否则今天杨丽萍们就不会身陷舆论中心被抨击人生了。

他们始终不曾明白，杨丽萍们之所以可以不结婚、不生孩子，并不是以她们成功的人生为前提，哪怕今天杨丽萍是一个比diss她无儿无女的网友更丑、更穷、更碌碌无为的女性，她都有自主选择结婚或是生子的权利，因为除了她自己以外，没有人可以评判她的人生。

这才是真正的人，而不是拿来创造价值的“工具”，尊重每个人的人生自由权，才是这个社会最健康正确的价值观，事业独立的女强人当然值得赞赏，但为家庭默默付出的普通女性同样值得尊敬。

所以在小编看来，杨丽萍引发的女权声讨大战内容核心，并不在于“女性该不该生孩子”，而是在于“女性能不能自己选择是否要生孩子”，每个人来到这个世界所追求的东西都不尽相同，年龄和世俗观念都不是社会对于女性的规训，谁说女性到了一定的年龄就必须结婚生子、女演员到了一定的年纪就只能回归家庭？

如同杨丽萍老师回应的那般，“只要认为自己过得好， 没有伤害其他人，就可以。”

回到最开始的问题——女性在什么样的情况下，可以选择不婚不育？

小编的回答是：任何时候。