原标题：都是托孤，为什么司马懿篡魏，而诸葛亮没有篡汉呢？
这两人可是斗了一辈子的对手，说白了他们可以算得上知心的朋友，只是没有行动上的往来。就 从大家都认可的空城计来说：真的是一个愿意唱，一个听到后，一个眼神就懂了彼此。才留下了这津津乐道的空城计。
两人最后都是走到了权力的最高峰。
我们就先来分析一下司马懿的处境。
曹操对曹丕说：司马懿可以用，但是不得不放；司马懿这个人有野心，早晚要参与曹氏家族之事，也就是说会干涉曹家政权。曹操这个一眼就看清楚事情本质的奸雄临死前留下了一句断绝了司马懿步步高升的仕宦之路的话。显然，这句话有料事如神的感觉，不过，司马懿能反，不得不说也有这句话的推动。
所以，司马懿发动政变很重要的原因就是他不被信任，他是不得不反，等同于他的人生高度被盖住了，不是忠心就可以改变的。
我们再来看看诸葛亮的处境。
白帝城中，刘备病重的时候，他对诸葛亮下达了托孤指令，并说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”诸葛亮听后忙说：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。”
刘备的这段话就让诸葛亮可以光明正大的享用权力。
这一点来说就和司马懿的待遇千差万别，这可能也算是诸葛亮没有篡权的一小点原因吧。
也有可能刘备的托孤算是一种试探，让我们看看刘备的做法。
刘备没有把最重要的军权给诸葛亮而是给了另一位托孤大臣李严。
在白帝托孤之前，诸葛亮已经贵为蜀汉的丞相，总览内外政事，如果再将内外军权交给诸葛亮，就会使得丞相权力过重，后主刘禅就会大权旁落。这是刘备无论如何也不希望看到的。
另外，纵观前朝托孤的先例，若是将大权都集中在一个人手里，自然会对皇权专制造成威胁，因此，分权制衡，防止臣下权力过大才是稳固皇权的正确做法。
可是人都是有野心的，我们也来欣赏一下诸葛亮的野心。
除了诸葛亮，李严也是蜀国的托孤大臣，当初，李严给诸葛亮写了一封信，劝诸葛亮接受九锡，进爵称王。（严与亮书，劝亮宜受九锡，进爵称王。）
要知道，王莽篡汉，就是走的集权，受九锡，做皇帝的路子。李严让诸葛亮受九锡，就有让诸葛亮进而受禅，取代刘禅的意思。聪明机智的诸葛亮不可能没看出李严的本意，可是，忠贞的诸葛亮并没有义正言辞的指责李严。
诸葛亮给李严回信说：“加入我北伐成功，灭掉魏国，斩杀了曹叡，别说九锡了，就算是十锡，我也能受的起。”（若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况乎九锡。）汉朝有规定，不是刘氏宗亲是不能封王的，曹操受九锡，被封为魏王，曹操的不臣之心，人尽皆知。
诸葛亮也想受九锡，也想称王，难道没有表露出诸葛亮想要取代刘禅的野心吗？不过，可惜，诸葛亮没有北伐成功，没有受九锡，进爵称王的资本。如果诸葛亮北伐成功，并且寿命很长的话，历史就是另一种走向了。
责任编辑：