原标题：被金星批评反手撕蔡徐坤，王一博的粉丝这么刚？
金星的毒舌，相信大家都有所耳闻。
上至卫视平台，下至明星艺人，她从未避讳过谁。
然而，犀利是一回事。
敢于在粉丝为王的时代，点名diss流量，就算是另一回事了。
近日，金姐就完成了这样一项“壮举”。
事情的起源是她参加综艺时，提到对“流量艺人”的看法。
金姐的发言尚且保留了八分功力，只温和地提出“流量”是时代产物。
但她也以前辈的身份对新人们提出要求：找准主业。
在金星看来，代表作才是新人站稳脚跟的关键。
听到这里，相信观众与现场嘉宾频频点头的反应都差不多。
然而，紧接着她话音一转，把范丞丞当作唱歌、表演不出众的负面典型。
这不仅惊出了幕后团队的求生欲，连忙贴上“不代表节目组观点”的字样，还把杨迪吓到当场石化。
可这还没完，金姐还“拉踩”起了蔡徐坤和王一博。
她赞蔡徐坤优秀、批王一博的存在感全靠《天天向上》。
惹得汪涵“护犊子”称：王一博舞蹈实力强，《陈情令》是代表作。
按理说，金星一番话虽直接，但她作为前辈的确不含恶意和贬义。
倘若新人听得进去，从今往后专注于作品绝对大有裨益。
可粉丝却就着金星的言论掐了起来。
只是这次被撕的并非金星本人，而是蔡徐坤。
骂战是由谁挑起，已不得而知。
待大众意识到这一切时，两方的争执已经从唇枪舌战晋级为屠“广场”。
双方都在猛刷“黑tag”，带上大名怒斥对方“N宗罪”。
这阵仗搞得像是有什么深仇大恨一般。
紧接着，由于事态升级，两家为挽回路人好感又开始一来一回发澄清。
你不让我、我不让你，纷纷撇清自身的问题，泼脏水给对方。
Ikun认为ibo因金星一句话而迁怒蔡徐坤。
Ibo觉得ikun曲解金星的话，想独占前辈的爱。
相信很多网友看到这场battle都有点儿懵：这也能吵起来？
的确，金星的“拉踩”虽不恰当，但她本意是好的。
少数粉丝对此产生异议、小打小闹倒是情有可原，可如此大规模的“屠广场”就有点儿过了。
这场battle不仅占用“公共资源”，扩大了一件小事的负面影响力。
还可能引发最坏的后果——大众反感。
很多时候明星的口碑并非由自身的能力、品行决定，粉丝言行反而可能成为其个人形象的缩影。
比如，近期受“老赖之子”称号困扰的周震南。
正处于风口浪尖的他，本应在解释“赖账”始末后保持沉默，静候舆论平息。
哪曾想粉丝却以一举之力挑起大众的愤怒情绪，再次把周震南推往谷底。
网友们的愤慨，被看作是“逼逼赖赖”。
受害业主的频繁维权，被当成“不积德”。
提到“还钱”，他们大聊周震南的“艰苦”过往。
说起“赖账”，他们怒斥大家“高贵路人”。
劝退了一波原本还有些同情周震南被父母“连坐”的网友，进而引发了新一轮的深扒和负评。
由此可见，艺人和粉丝的关系不仅是相互成就的，更是相互影响的。
对于粉丝而言，追星需要精挑细选。
正如金星所说：选对了人，脸上有光；挑错了人，还得刀光剑影去救场。
对于艺人来说，粉丝更是他们职业道路上的关键。
他们的作用不仅体现在刷数据、控舆论、炒销量、卖安利上。
首先粉丝可以触发热点，转化新闻主体。
例如，薛之谦粉丝的“求锤得锤”。
倘若不是粉丝一再挑衅，或许李雨桐根本就不会爆出一系列令人瞠目结舌的料吧。
其次，他们代表艺人的形象，左右大众对明星的看法。
例如，肖战粉丝曾被曝利用教师职位诱导小朋友帮忙追星，引发无数争议。
按理说，粉丝的个人行为应该与偶像无关。
但事实上，肖战因此被当作负面案例被各大媒体批评。
面对影响力越来越大的饭圈，“无视”应该可以说是最不可取的应对方式。
要知道粉丝行为引发的一系列恶果，可就不是明星随意一句“管不着”就能甩开的。
因此，理智的不只是粉丝在追星时候的言行，更应该是艺人在面对饭圈带来的正负效应时的态度。
在承受鲜花和掌声的同时，明星更要意识到自身的责任。
不仅要用优秀的作品在圈内站稳脚跟，更要珍惜个人影响力。
责任编辑：