原标题：明星真的有义务捐款吗？为什么一些人总是道德绑架？
原创内容 抄袭必究
文：谢汶青
没有义务。
人家赚得钱多也是人家辛苦努力来的，不是大风刮来的。有那么一些道德绑架明星必须捐多少钱的人，自己首先应该晒晒自己的捐款数额，比明星多了然后再评论，假如没有的话，那最好闭嘴，在我觉得你就是个“双标狗”。
1.我们不要做“严于待人，宽以待己”的人
有那么一些人总喜欢站在高高的道德站台上，对别人进行完美主义审美，但是，当反过来问他做的怎么样的时候，
他嘴里就胡乱哇哇。说什么：我不是明星，我收入没有他那么高……
你既然不是明星，你怎么知道明星的苦，虽然明星的钱确实相对于普通人要好赚一些，可是，他们承受的压力也是比起我们常人要大的多。
很多人在娱乐场上混了大半辈子也是出不了名的，前期的努力，付出也是高于其他行业的。你只是看到了他们现在收入高的时候，
你怎么没有看到他们没有出名前，很辛苦，跑龙套，遭冷眼，不被人待见的时候呢？
冰心说： 成功的花, 人们只惊羡她现时的明艳! 然而当初她的芽儿, 浸透了奋斗的泪泉, 洒遍了牺牲的血雨。
你看，明星当初浸透了奋斗的泪泉, 洒遍了牺牲的血雨的时候，你为什么不说呢？
这类人的内心深处是没有“人和人是平等”意识的，他们总是把自己当成评论的人，把别人当成了被评论的人。
自己是皇帝，别人都是妃子，自己俨然一副皇帝选妃的优越感：这个长得太胖了，那个长得太瘦了，这个皮肤太黑，那个不是朕喜欢的类型……
对别人的要求永远是要完美，尤其是明星，要不你就没有资格出来在大众面前显摆。而对他们的要求则是可以高高在上去随意评论人。
假如换个角色，你让他们当明星，他们还真不一定捐的有他们道德绑架的那位明星捐的多。
2.请大家不要做“道德婊”和“双标狗”
道德婊就是那个面对看到的需要帮助的人，站在那里指责别人怎么不出来捐款，帮助，而自己却是什么也不做的那个人。
我就想问问，你在指责明星不捐款或者捐的没有达到你想象中的那个数字的时候，你有没有问过你自己，你到底捐了多少？
你捐的那个数字有没有被人指责？你捐的那个数字有没有比你指责的那个明星多？……
假如没有的话，我还是劝你闭嘴。
最好不要找出你没有他们收入高等理由出来为你辩解，那还有人出来问你，你也是个人，你为什么不做那个收入高的人呢？
你穷你有理了。
我本质最讨厌道德说教，其原因就是道德说教是不公平的，它总是对善良的，做的多的人更加的严格要求，而对那些干坏事，或者不干事的人更加的宽容。
其理由就是因为那些干坏事或者不干事的人能力差，而那些善良的，做的多的人能力强，都是人话吗？
为什么要这样不公平对待呢？你说能力强的人人家自行愿意出来多做善事，那是情分，我们应该报以感激的心态，
而不是强制性的要求，或者用道德去绑架人家，这个确实有些过分了。
下来真心希望大家也不要做“双标狗”。
双标狗就是那种只准州官放火不许百姓点灯的人，在这种人的世界中，只有自己，没有别人，他们的权利总是比天大。
别人都是要为他们服务的，要按照他们的标准生活的，他们是皇帝，别人那都是只能服务于他们的。
他们制定的标准是拿来约束别人的，这种标准也是为了逼别人来按照自己的标准去执行的，有的端直就是为了自己的私利。
双标狗的人是超级自私自利的人，他们缺乏最起码的自省力，同时也缺乏对别人最起码的同理心。
这两种人最好离他们远点。
责任编辑：