原创 张平:房地产税需充分考虑居民纳税能力,每年交税应不超过家庭收入的5%

原标题:张平:房地产税需充分考虑居民纳税能力,每年交税应不超过家庭收入的5%

复旦大学国际关系与公共事务学院副教授 张平

出品 | 搜狐智库

编辑| 徐小奇

近日,中共中央、国务院发布意见指出,要稳妥推进房地产税立法,加快建立现代财税制度。

对此,复旦大学国际关系与公共事务学院副教授张平表示,政府对房地产税改革的关注,实际上从2003年就开始了。

“刚开始一直存在一些争议,即房地产税是不是适合中国?”张平表示,有人认为,中国的国情并不适合这个税种,因为居民只有土地的使用权,没有所有权,且已经交过土地出让金。

不过,张平表示,后续这些问题逐步得到研究和澄清。从今年来看,意见中的相关描述是政府对于推进房地产税改革方向确认的一个延续。

张平指出,我们要考虑房地产税对房价的影响。在房价泡沫较大时,突然推出负担较重的房地产税,会对泡沫破裂起到推波助澜的作用。“在房价保持稳定的时机下,推出房地产税,对楼市影响相对比较平稳。”

张平认为,开征房地产税对房价的影响,与政府如何使用房地产税收入有关。根据相关文献,如果仅从持有环节征税来看,它对房价有抑制作用,房地产税本身的长期影响会使房地产的内在价值下降。

“如果把税收收入用于改善、增加当地基本公共服务,相应的公共服务又会促使房价上升。所以,开征房地产税对房价的最终影响取决于上述两者效应的相对强弱。”张平说。

“关于税收有一句名言:人生在世,只有两件事不可避免,这两件事就是死亡和税收。”张平表示,这个名言说明,其实没有人喜欢交税。因此,在设计房地产税时,要让居民认可其合理性,税额符合居民的纳税能力。

张平指出,根据测算,从居民承受能力的角度,比较符合实际的情况是,每个家庭大概3%到5%的家庭年收入用于缴纳房地产税,此时一线城市的房地产税税率约为0.1%到0.2%。

以下为采访精编:

搜狐智库:近日,中共中央、国务院发布意见指出,要稳妥推进房地产税立法,加快建立现代财税制度。您对此怎么看?

张平:但是刚开始一直存在一些争议,即房地产税是不是适合中国?有人认为,中国的国情并不适合这个税种,因为居民只有土地的使用权,没有所有权,且已经交过土地出让金。

后续这些问题逐步得到研究和澄清,近几年的政府工作报告中已经明确了房地产税的改革方向。从今年来看,《中共中央国务院关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》中的相关描述是政府对于推进房地产税改革方向确认的一个延续。

搜狐智库:房地产税正式开征大概是什么时候?

张平:从政府的维度看,房地产税的改革方向已经明确,一定会推进。但房地产税具体的税制要素设计,比如房地产税怎么征收(税基、税率、减免等),以及什么时候开征,还有待研究和确认。

税收法定是依法治国的基本要求,新税种的开征都必须先立法。因此从时间维度来看,房地产税的开征时间,要看房地产税的立法进度。

从立法的进度来看,房地产税法当前还在研究起草阶段,形成草案后要经过人大几次审议。一般情况下有一审、二审、三审,所以仍需要一定时间。

搜狐智库:什么时候是推出房地产税的最好时机?

张平:这个问题很重要,开征时机决定于两个维度。一是从居民的接受程度或者承受能力等方面来看,在当前经济面临压力,尤其是疫情期间开征,不是一个好的时机。房地产税的征管如果想要得到比较好的效果,需要纳税人的配合。

其次,我们要考虑房地产税对房价的影响。在房价泡沫较大时,突然推出负担较重的房地产税,会对泡沫破裂起到推波助澜的作用。

因此,如果在房价泡沫较大的情况下推出房地产税,会对房地产市场产生比较大的影响和波动。在房价保持稳定的时机下,推出房地产税,对楼市影响相对比较平稳。

搜狐智库:开征房地产税之后,从长期来看,房价怎么变化?

张平:房地产税是一个存量的税收,会增加持有环节的成本。在投资型持有占比较高的背景下,开征房地产税会使房价下跌;在投资型与消费型持有(及需求)大致均衡的市场中,开征房地产税对房价的影响,与政府如何使用房地产税收入有关。

根据相关文献,如果仅从持有环节征税来看,它对房价有抑制作用,房地产税本身的长期影响会使房地产的内在价值下降。如果把税收收入用于改善、增加当地基本公共服务,相应的公共服务又会促使房价上升。所以,开征房地产税对房价的最终影响取决于上述两者效应的相对强弱。

从长期看,宽税基的房地产税会对政府的税收有一定的补充作用,但是税收收入是缓慢增加,不是立竿见影。所以,有人说因为今年财政收入吃紧,希望通过开征房地产税来补充收入,这种可能性比较小。

搜狐智库:与西方国家相比,中国房地产税有什么特色?如何设立符合中国国情的房地产税?

张平:中国的房价偏高,而收入相对来说没有跟上,因此房价收入比比很多国家都要高。所以在这种情况下,中国就必须要有适合中国国情的税制要素设计。例如,美国房地产税税率平均为1%,高的地方可以达到3%,但是在中国房价收入比偏高的情况下,这样的税率过高。

房地产税是每年交的。以北京一套价值500万元的普通房产为例,1%的税率,每年的税额就达到了五万。这不是一个小数字,在当前的收入水平下难以被居民所接受。所以,整个税制要素设计都需要结合房地产市场状况和居民收入水平,进行相应调整,考虑居民的纳税能力。

根据测算,从居民承受能力的角度,比较符合实际的情况是,每个家庭大概3%到5%的家庭年收入用于缴纳房地产税,此时一线城市的房地产税税率约为0.1%到0.2%。另外在房地产税作为新税种刚开始推行的时候,可以设计一定比例的税负减免。

搜狐智库:推行房产税还面临着哪些阻力?我们应该如何解决?

张平:关于税收有一句名言:人生在世,只有两件事不可避免,这两件事就是死亡和税收。这个名言说明,其实没有人喜欢交税。房地产税的阻力也是在于大家都不喜欢被征税,且中国居民的财产大部分都在房子上。所以,房地产税的阻力比其他的税种还要更大,因为它涉及的面更宽。

因此,在设计房地产税时,要让居民认可其合理性,税额符合居民的纳税能力。在减免上,要做到公平、公正、透明。同时,如果能把房地产税用在居民亟需的公共服务上面,那居民就会更加乐意去接受这样一个税种。

搜狐智库:首房和多房的税收力度会有何不同?

张平:这涉及到对减免方式的讨论。具体怎么减免,有几种不同的方案,比较流行的方案里就有首套减免。但是首套减免会出现一些问题,就是刚才提到的公平问题。普通人首套买一个80平的房子也是首套,富人买一个500平的房子也是首套。如果这样减免,不公平性明显,还存在假离婚等问题。

相对于“家庭首套减免”来说,“人均面积减免”破除了假离婚等问题,但对房产的档次、位置有失考虑。因此,相关研究也提出了另外一种方案,即人均价值减免。根据家庭的人均面积和当地的房价水平,减免一定的价值。考虑减免再结合较低的税率后,房地产税每年交税可平均不超过家庭收入的5%。

【搜狐智库:聚集学者与企业家智慧,把脉经济趋势。如有意投稿或联系现场报道、访谈、节目合作事宜,请发邮件至[email protected]

责任编辑:

Thenews.cc