原标题：为何很多人给纣王、秦始皇、杨广这些暴君洗白？
首先，历史是后人记载的，里面掺杂了太多的人为因素在里面，作为后世当权者，必然要对上一任的末代帝王予以抹黑，以保证自己站在道义的制高点，保证篡位的合法性。所以历史记载的末代昏君暴君坏的程度，要远远高于真实情况。我们依次看看这三位干了什么。
帝辛，出于殷商晚期，面临情况是周国在逐渐崛起，东夷威胁越来越大，王朝内部权臣分王权。帝辛做的，收拾权臣王叔比干等人；软禁西伯侯姬昌；出兵攻打东夷；酒池肉林建摘星楼实际情况，就是周军蓄谋已久趁着商军攻打外环东夷人期间偷袭了殷商，破坏了中国可能早1000多年的大一统趋势。
秦始皇，所谓的秦法过于严苛不善待百姓；不惜民力建设长城；南征百越北伐匈奴穷兵黩武；残忍坑杀儒生。真实情况是秦统一六国时间较短，未能彻底清除六国残余势力，六国百姓未能完全适应秦的战时法度，农民起义被人蓄意煽动成了六国复仇，又是趁着秦打击外敌的时候搞事情。嗯，习惯就好，留下匈奴威胁中国百余年，没能趁着匈奴未崛起前消灭之，可惜了。
隋炀帝，开凿大运河不恤民力；乱杀大臣功臣；穷兵黩武三次攻打高句丽耗尽民力；至于好色等个人生活方面，唐朝你也好意思出来说？真实情况就是内患士族门阀没彻底解决，同时去解决北部边患失利，激发了民变，进而遭到士族门阀叛乱，最终亡国。
君王为了维持皇权统治进行集权、清理权臣、割据势力、打击外患、改革制度在后世篡位者笔下就成了暴行和昏君行为。这也许就是历史。中国近代又完完整整演绎了一遍，不过所幸，我们这个时代，国家可以正视历史，让我们了解一些真实，而不是单纯的抹黑，掩盖过去的真实。
责任编辑：