原标题：为什么有人说，清朝之亡，并非亡于辛亥革命，而是甲午战争？
日本侵朝，李鸿章曾上“东事三策”，慈禧太后为何偏偏选了下策？为什么有人说，清朝之亡，并非亡于辛亥革命，而是甲午战争？
明实亡于万历？清亡于甲午战争？
关于明朝的灭亡，史学界有种说法，叫“明亡实亡于万历”。万历即明神宗朱翊钧，明朝第十三位皇帝。朱翊钧是明穆宗朱载垕第三子，隆庆二年（1568）三月十一日被立为皇太子，正位东宫。隆庆六年（1572年），明穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。
那么，史家中为何会有“明亡实亡于万历”的观点呢？持此论者认为，万历帝在其当政的48年时间里，虽然前期有张居正大刀阔斧的改革，让大明帝国重现生机，但自从张居正死后，万历帝长达27年不上朝，甚至有大臣几十年都不知道皇帝长什么样子。万历年间，明朝还发动了抗倭援朝、宁夏之役、播州之役这三次战争，史称万历三大征，彻底把明朝数年的积蓄消耗一空，这也加速了明朝的灭亡。另外，万历帝执政晚期，党争长期持续，导致朝政日以腐败。另外，明神宗强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，从而使明朝逐渐走向衰亡。
无独有偶，有人在总结大清灭亡的原因时，也提出了清朝的灭亡，并非亡于辛亥革命，而是亡于甲午战争！持此论者认为，甲午战争的失败，标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。紧接而来的割地赔款，主权沦丧，便利列强对出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国的国际地位急剧下降。盲目自大的大清从此一蹶不振，从而加速了其灭亡进程。
日本入侵朝鲜，大清如何应对？
其实，甲午战争本可以避免发生的，只是，在慈禧太后、光绪皇帝及帝师翁同龢等人的盲目乐观下，将大清引入战争的泥潭而不能自拔。为什么这样说呢？因为中日甲午战争的开打，是始于日本入侵大清的附属国朝鲜。
大清同治年间，日本明治时代初期，日人以西方为师，推行了一系列重大复兴举措。日本在明治维新中通过推行“王政复古”以达到天皇亲政和议会政治（合议），建立三权分立的新式政府。经济上推动了财政统一，稳定幕府后期严重负债的国家财政；并推行殖产兴业，掌握新式技术，实现国家工业化，生产力大幅提升。教育也进行了大规模改革，价值观的西化也为日后的政治和经济变化埋下远因。在外交上成功废除了与外国签订的不平等条约，继续江户时代以来对虾夷地的开发，旁及琉球，并积极实现日韩合并，乃至于日后拓展海外殖民地等，日本出现了“脱亚入欧”的风气，都源于此使国力大幅膨胀的变革，是日本近代史上的重要转捩点。
得益于明治维新的日本，开始走上资本主义道路，并对外积极侵略扩张，其侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。1894年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府军节节败退，被迫向宗主国清朝乞援，日本乘机也派兵到朝鲜，插手朝鲜事务，蓄意挑起战争，抢夺中国主权，想做个后业居上的东方帝国主义。
李鸿章的“东事三策”与慈禧选择
面对日本人的野心与实力，大清朝中能看清的人少之又少，其中主要为久涉洋务的恭亲王奕訢以及一手创造“北洋海军”的直隶总督北洋大臣李鸿章，是最为清醒的，二人深感国际战争不可轻意发动。为了对付日本，化解朝鲜危机，李鸿章与奕訢通过总理衙门，向上条陈了“东事三策”：
上策“郡县化”，收朝鲜为一省，将其变成国家主权之争；中策“国际化”，开放朝鲜，制造国际均势，以夷制夷；下策才是“用武”，以武力将日本驱逐出朝鲜。
李鸿章与恭亲王等保守分子均主张采用上、中二策。但是，缺乏实际主政经验在朝中声望颇高的帝师翁同龢，以至那些只动嘴皮子的请议制造者的各省名士和“公车（举人）”，以及李鸿章在朝中的政敌御史等人，为大清颜面计，则力主用兵。此外，其时亲政不久的青年皇帝光绪帝，在心理上也是个主战派，他特别希望能借助一场对外战争的胜利来巩固自己的权力与威望。因而，求胜心切的光绪帝在其导师翁大人的怂恿下，最终下了不惜一战之决心。
当时的大清朝，还有一个实权人物，那就是退居幕后不久的慈禧太后，朝中大事，她有着最后否决权。慈禧太后为何也积极支持光绪帝的对日宣战呢？慈禧虽然是女中强人，但是，仍像个村妇出身的姨太太一样，并没有胸怀世界的远见卓识，慈禧虽然恐“洋”，但是并不怎么恐“日”，在她眼里，日本仍是几十年前的那个不堪一击的腐朽岛国。所以，在多数朝臣热血沸腾地谏诤之下，慈禧太后就批准了儿子的请求，“下诏宣战”。
甲午战争与《马关条约》
1894年（光绪二十年）7月25日丰岛海战爆发，但是，结果却并非如光绪等人想像的那样，一战而胜，而是惨败。甲午战争开始，由于日本蓄谋已久，而清朝仓皇迎战，这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。
一战至全军尽墨，举国惶惶之日，李鸿章与李经方被清廷委以全权代表的重任，与日方全权代表为伊藤博文、陆奥宗光在日本马关（今山口县下关市）签订了不平等条约——《马关条约》（原名《马关新约》，日本称为《下关条约》或《日清讲和条约》）。条约规定，中国割让辽东半岛（后因三国干涉还辽而未能得逞）、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本2亿两白银。中国还增开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，并允许日本在中国的通商口岸投资办厂。
事后，他们又将战败的责任，一古脑地甩到李鸿章头上，举国上下都骂李鸿章为“汉奸”。李鸿章是有口莫辩。“汉奸”一词就是从称呼李鸿章开始的。后来，“汉奸”一词流通全国。李鸿章成了近代史是最大的背锅侠，有人说李鸿章太冤！李鸿章虽然知洋务，明局势，可惜朝中喷子太多，坏了大事。
《马关条约》使日本获得巨大利益，刺激其侵略野心。与此同时，条约也使中国民族危机空前严重，半殖民地化程度大大加深。该条约适应了帝国主义列强对华资本输出的需要，随后列强掀起了瓜分中国的狂潮。
结语
所以有人才说，大清帝国的灭亡，并非亡于“辛亥革命”，而是亡于“甲午战争”。甲午战争之败，也使得那个有见识有权力，集中兴名臣于一朝的官僚集团，胆战心寒而全部自动或被迫靠边站，对变法图强丧失了信心，中兴名臣们的隔岸观火，又导致了朝政的“两极分化”——皇帝与太后站不到一起，乃各趋极端，终至朝中权力一分为二，帝后之期间水火不融。林肯说：“一个分裂的房屋，是不能站立的。”大清王朝的这座“老房子”也不能例外，很快就迎来大厦将倾的危机。
甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，为其跻身列强奠定了重要基础。于国内而言，甲午战争又直接导致了中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，最终引发给予大清最后一击的“辛亥革命”。
[参考资料：唐德刚《晚清七十年》]
责任编辑：