原标题：主机大战阻碍游戏发展？Xbox老总的观点，多少有些黑白不分
最近，Xbox的总监菲尔 · 斯宾塞在接受GamesRadar采访时表示，主机大战对游戏产业的发展时有害的。他在采访中透露出这样一个观点，游戏产业的发展需要开放的平台，也正是因为开放，才能迎来游戏产业的发展。
其实他也不是第一次输出这样的观点了，早在去年，他也同样输出过这种观点。他给出的理由是“主机大战高更像是一种游戏界种族主义，因为平台粉丝的存在，就会存在拉踩其它平台的情况，这种市场是不健康的。”
听上去是不是觉得很对？但我想提一些我自己不同的观点。
首先我们要明确，发展和繁荣是两件事。发展是事物的内部由低级到高级的过程，本质上是一种进化。是由低级的游戏进化到更高级的游戏的过程。而繁荣则是行业的兴盛。两者之间有关系，但也没有我们所想象的那么紧密。
举一个这样的例子你们就一定能理解了。市面上劣质氪金换皮游戏充斥的时候，行业恰恰是最繁荣的，但行业本身有什么发展吗？并没有。1983年雅达利大崩溃前夕可以说是游戏行业繁荣的巅峰，但却不能说是行业有所发展。
所以，总得来说，发展不一定能带来繁荣，繁荣也不一定能带来发展。
两者之间并没有什么必然的联系。
而Xbox总监明显就是将游戏行业的繁荣和发展混为一谈了。在我看来，游戏行业的发展恰恰是主机大战相互成就的后果。
雅达利大崩溃之后，任天堂吸取雅达利崩溃的历史经验，严控游戏质量，从新规划了游戏市场的准入机制，也正是自此，游戏行业才迎来了高速发展的阶段。
但同时，任天堂的游戏制度依然有不好的地方，比如并且由于一家独大的关系，任天堂通过推出的权利金制度躺着收那些第三方游戏厂商的钱，而也正是因为权利金制度，让PS1发售时第三方厂商纷纷反水在PS1上发布游戏，而后才有了索尼的入局。而索尼的入局，也让行业有了足够的竞争，让游戏行业可以更健康地发展。
可以预见的，如果没有PS1的入局，任天堂一家独大，再现雅达利大崩溃也不是没有可能。
也正是因为主机行业的竞争，才让主机行业进入军备竞赛之中。也正是因为这样，3A游戏质量越来越高，所以才会有了如今这么多优秀的游戏。甚至可以预言，如果主机行业覆灭，那么现在所能看到的这些游戏都将成为泡影。
而如果主机放开封闭平台，那么平台与平台之间就不存在差异化竞争，努力打磨独占游戏提高装机量也会成为笑话，甚至平台与平台之间也会缺乏竞争的正当理由。开放封闭平台后，所面临的是之前三倍的市场，更是降低了自己的打磨游戏品质的欲望，转而推出更多的游戏占领市场（劣币驱逐良币）。
在我看来，如果没有竞争，3A游戏就不会做到现在这种足以堪称第九艺术的份上，Xbox总监的这番话或许多少也有些作为行业第三的不甘在里面。
责任编辑：