吴京饰演的关磊，死的时候真的就是那么一瞬间，但非常震撼，人都打烂了。

刘浩前一秒还在发牢骚小女兵不知道自己名字，随后就听到电台里女兵说出来名字，然后随即就牺牲了，这种真实的够残忍。

邓超饰演的连长高福来，上一秒还在那站着，下一秒就只剩下半拉身子了，腰以下全没了。但镜头也没给高福来来两句高大上的遗言，紧跟着刘浩就转走了。包括欧豪，也是转瞬就没了。

工兵连连长闫瑞背着铁链，虽然戏份不多，但后来一个背景镜头，烧焦的尸体在桥头，也足以体现战争的惨烈和残酷。而且第一部分给后面对手和高炮班做了铺垫，几次空袭，地对空反击，没有太多细节。

这也是影片跟诺兰《敦刻尔克》的区别。《敦刻尔克》是海陆空三块独立，而《金刚川》则是把细节放大了。当然这也是很多人诟病的地方，说是重复太多，个人也觉得有些确实没有必要重复，比如飞机机枪扫射高炮班，给了很多次人体被击碎的镜头，这个也许是导演为了体现残酷，但确实没有必要，给一次其实更震撼。但有一些重复，确实情节递进，感情递进的，是需要重复的。比如高炮班与敌机的对战，其他士兵眼里，跟高炮班战士处境完全不同，反映出来的感受也是不同的，所以有些重复是必要的。

再有，这种拍法，始终能突出重点，桥不能丢！之所以这么拍，个人觉得如果按照正常线性拍，肯定得有其他的细枝末节，战争背景，领导意图，受领任务，勘察地形等等。而现在呈现出来的，却是一个短小精悍的点，虽然小，但精致。里面许多可以玩味的地方。刚才说的刘浩与女兵之间的情节，还有那个没有台词，但出现了两次的士兵，抬头看着飞机，牙根直痒痒的，那是对敌我双方装备差异的决心和愤慨。这都是战场上常见但并不怎么被拍出来的，因为以往都是领导动员，骨干做思想工作，敌人虽然装备好，但我们有拼劲，有血性，这就没意思了。

所以，第一部分是一个提纲挈领的作用，重点体现的是一个个活生生的人。平也有平的道理，哪有作文上来就高潮的？

至于第二部分—— 对手，也要比以往战争中丑化单调的不同，也是体现出一个个人，个体的感受。画外音是史密斯，但主要描述的是他的战友希尔。这个满嘴念着诗的大兵，本来普普通通，仗着先进装备蔑视对手，但因为战友机毁人亡，他也变得愤怒和疯狂，这和张译演的不正好对上了么？他俩在这方面完全一个心理，就是复仇，干掉对方。这个段落也只是美军的一个点，战争中美军有多少厌战的，就有多少疯狂的，也只有这么拍，才体现出在桥的拉锯战中，双方的一个心理和动机。

这也侧面反映出朝鲜战争中，美军对我军毅力服服帖帖的体现。比如各种打不死，各种整建制冻死，都极大的摧毁着美军士兵的内心。当然，这种不是应该弘扬的，但从这个段落，也能感受到朝鲜战争我军伤亡程度。还有观众说不明白为啥把美军飞行员拍成了牛仔精神，这都哪跟哪啊？好多战争片都有这种疯狂军人，《现代启示录》，《全金属外壳》都有啊，怎么到了国产片，就说这是牛仔精神呢？

这里再补充一下第一部分那个刘浩，有人说他一会拿着机枪扫射飞机，一会想冲到高炮班救人，一会又修桥扛木头，完全不理解这个角色为啥这么设置，为啥不服从命令，为啥刷存在感，强出头？我真的不想怼这样的说法，因为人在那种情况，真的是不知所措的，不知道该干什么，肯定就像疯了一样，不可能有理智可言，做出什么都有情可原，唯独老老实实呆在那是最不现实的。

所以，美军希尔的行为可以理解，高炮班张飞更可以理解。那种战友情，真的就是在摸爬滚打中，各种枪林弹雨中建立起来的。关磊为啥让张飞去隐蔽炮位，那是一种保护。连长让关磊去隐蔽炮位，因为知道他打得准，想让他出奇制胜，而他死活不去，非让张飞去，不是想争功，而是保护，因为他知道这个位置必死。所以，他在最后一刻，弹出枪然后被击碎，完全就是抱着必死之心，而且影片也没有拍出那种慢镜啊，怎么打都打不死啊，背景乐啊，脸部坚毅的表情特写啊，都没有，就是一闪而过，直接炸裂。

张译的表现毋庸置疑，已经证明了自己。他与敌机的对战也很燃，但其实让我第一次掉眼泪的是那个镜头，张译喊，“各炮手”，其他人站在战斗位置喊“就位”。这个情节其实出现了好几次，但每次都让我揪心。因为我在前单位时，这种配合简直太熟悉了。我们四个人，架设一组天线，喊的就是一号手，就位，二号手就位，等几个人都到位后，就开始叮叮咣咣干起来。虽然我们那是训练，但这种团结配合的意识和场面，深刻印在自己心里。所以，影片这里真的打动我了。

再就是结尾处的搭人桥，真的令人泪崩。虽然不一定是真实的，但绝对是志愿军能够做出来的，论战斗精神，其他国家的真没配。

至于有些评论说主要是桥，为啥不拍怎么修桥？这个观点真的不值一驳啊，难道围绕桥就得描写如何修桥么？不说修桥有多专业，拍出来普通观众看不看得懂，就算拍出来，又能体现出拉锯战的惨烈么？那些从望远镜中看到一拨拨人来来回回都是干嘛的？玩呢么？

经典战争片《桂河大桥》，也是围绕战俘修桥的，难道拍了怎么修桥的？修桥和护桥，就是一直在并行着，通过每个角色眼中都能看出来啊，难道非得锤子木头一起上，钉子锁链横飞才能出效果？连长背着锁链被烧焦在桥头难道就看不出来么？拍出了修桥的场面，最后人桥的效果也真的出不来，难道还要拍一下人桥是怎么搭出来的？

还有说抄袭《敦刻尔克》的，这个更是可笑了。同一件事，不同视角的电影多了，昆汀《低俗小说》，盖里奇的《两杆大烟枪》啊，都是这种类型，只不过玩的技巧和故事要更好一些。但这不代表《金刚川》就烂的一逼。《敦刻尔克》中，飞行员汤老师，小男孩，还有一个个撤退成功的士兵，都是一个个鲜活的个人，只有人物立住了才有说服力。而这也恰恰是《金刚川》做的比较好的地方。

当然，影片也存在一些问题，比如：张飞断臂断腿还能撑那么久，这个有点夸张；夜战时的灯光bug太多；结尾处群众演员胖的太多，不符合三年战争的艰苦现实。

（图片来自网络，版权归原作者所有）