原标题：男子突发心梗拒绝抢救，只为上网查发病特征
事件回顾
4月20日凌晨，在江苏省淮安市中医院，急诊接收了一名28岁突发心梗的患者。
就在医生和患者家属沟通诊断及治疗方案的时候，患者却犹豫了，他拿出手机开始搜索心梗的发病特征，验证自己是否真的患了心肌梗死。
“我们其实是心急如焚，”心血管科副主任医师鲁锋说。
距心梗发生已过去1个半小时，患者的心肌出现严重损伤甚至坏死，直到此时，患者才同意手术，幸运的是经过医护人员们的紧急抢救，患者最终脱离了生命危险。
当生命受到威胁时，不去信任身边三甲医院的副主任医师，却更信任自己的手机，这种患者角度也是让人无奈。
术业有专攻，一个医生从高考毕业到进入临床能独立接诊，一路走来是十多年的苦读和数年的临床实践及学习，更不用说一个专科副主任医师，其对疾病的认识和医疗决策是网上几句简单的病理特征就能与之匹敌的吗？
我们在嘲笑患者的自以为是和无知之余，又不得不思考这件事背后的隐藏的一个矛盾： 医患信任。
很多人肯定会认为治疗效果的好坏取决于医疗技术，取决于所用药物的质量及医生的医术水平，然而， 医患信任却是治疗过程中的不可或缺的一环。
明代著名的儿科医生万全认为医患之间要相互信任，密切配合才能得到更好的医疗效果。曾经有一个跟他有过节的胡姓人家，这家的孩子是独子，十分娇贵，有一天这家的孩子病了，周围的人都推荐万全，但是胡姓人家不信任他，找了好几个别的大夫看诊，孩子的病情反复发作不得治，最后他们无奈才请了万全治疗。万全凭着医者仁心悉心治疗胡家的孩子，病情刚有好转，因胡姓人家对万全还有顾虑，就找了其他的大夫继续治疗，但是万全处于负责的态度要查看新大夫的药方，发现药方有不当之处，但是胡姓人家硬是不听劝告，最后导致孩子的病情加重，最后还是万全不计前嫌再次接诊才救了孩子的命。
举这个有点古老的例子是想说无论是以前还是现在， 医患信任都在无形中影响着患者的诊疗效果，也许在有些时候甚至决定着救治的成功与否。
苹果从树上脱落一定往地上摔？电解水一定会得到氢气和氧气？这些在古典科学看来亘古不变的定理如今随着科技的发展和条件的变化已经会出现偏差，更何况是医学呢？
医学本身就是一门充满不确定性的科学。
医疗效果受患者体质和其他因素影响的概率太大，治愈与否是概率问题，而不是定数。如果你问一个医生：治什么样的病症让你最有成就感？
我想九成的医生会说“没遇见过的病症”。因为对医生来说，未知意味着风险，风险意味着新的诊疗思路和新的诊疗方案，这也是医学发展的规律之一，担着风险探索未知。
当碰到不能照搬常规诊疗方案的疑难杂症时，患者如果给予医生足够的信任， 愿意跟医生一起“赌一把”，医生就会穷尽所学为患者赢得一线生机。但这种“赌”并不是漫无目的的盲赌，而是基于对生命的敬畏，对医生术业的信任和对客观事实的尊重做出的“放手一搏”。
因为人的身体就像我们未知的宇宙，当下人类对自己身体的认识就像人类对宇宙的认识一样，还只是冰山一角，要想更全面的认识自身及身体的奥秘，我们需要给予医生更多探索的权利，而授予这些权利的钥匙正是医患信任。
责任编辑：