原标题：刘备白帝城托孤于诸葛亮，对诸葛亮说“如其不才，君可自取”，该如何理解？
关羽在曹操孙权的夹击下丢了三分之一荆州，地夺身死，刘备集团上下震动，无时不思复仇，只是孙曹合力，擅自进攻无异自取败亡，刘备待到曹操死后，曹丕代汉，进行了系列试探性外交后，举大兵伐吴，兵出荆州，被陆逊火烧连营，逃回永安，兵败又值惊吓，更兼年事已高，病倒在永安，不久自知岁命将尽，便召丞相诸葛亮等来前来交代后事。
刘备对诸葛亮说“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，曹丕逼汉献帝让位，居中原之地，占据先手优势，蜀汉处于西境，地薄民少，形势本来不如，加上伐吴大败，元气大伤，刘备在永安时，汉嘉太守黄元就已举兵作乱，南边各地都有异动迹象，在这时候，内忧外患，可谓危急存亡之秋，所以刘备的后事安排比较细致，最终还向诸葛亮说出这一句争议千载的话来。
刘备让诸葛亮总揽军国大事，托孤所说的“君可自取”，究竟是让诸葛亮自己当蜀汉的皇帝，还是另有用意。从刘禅当上皇帝，诸葛亮即进位武乡侯、益州牧，开府治事的举动，给予臣子最高的权力。这也证明诸葛亮有“自取”的实力。但从上下文与时代背景来看，刘备让诸葛亮自取的用意，是让他在几位儿子中别择贤能的为君，并非如《三国演义》说的可为益州之主，从史书看，诸葛亮的反应也只是“涕泣”，没有大惊的表现。再从《三国志蜀书先主传》中，陈寿提到一句“先主病笃，讬孤於丞相亮”，可见陈寿也认为是托孤而不是让国。
虽然如此，让臣子有“自取”谁当皇帝的权力，也是绝大的信任，这与刘备诸葛亮二人的风云际会有关，正是肝胆相照，彼此知心，才能说出这样全盘托付的话来。正如陈寿所说“及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也”。刘备让诸葛亮有废立的权力，一来信任，二来也是形势所迫，没有给他最高的权力，难以压住刘备死后，益州内乱，孙曹外窥的大乱局面。再者，蜀汉的存在是因为曹丕篡汉，为免汉祚之坠，刘备才在益州继位，国号仍是“汉”，继承刘氏天下，如果让诸葛亮当皇帝，名份上就说不过去，何况，让谁继皇位，绝大多数情况下也不是皇帝说了算的。
责任编辑：