原标题：“甘露之变”缘何以惨败收场
中晚唐规模最大，后果也最严重的的一次政变，非甘露之变莫属。按说，政变的组织者李训上有唐文宗支持，下有金吾士兵参与，再加上京兆尹等大员带人协助，数百人拿下一群手无寸铁的宦官并不是难事，只可惜，行动计划有缺陷，而关键时机又没抓住，最后以惨败收场，遗恨千古。
李训是宰相李揆之后，从政初期，他的叔父、宰相李逢吉对他有过一定助力，可运气不好，宝历元年因一桩小事， 直接被流放到了广西象州。好在幸逢大赦，次年他便从流放地返回了北方。回来后，他敏锐的发现，郑注这个人很有能量，于是拜谒郑注，又由此搭上了宦官王守澄，之后，他顺利被引荐到唐文宗身边，成了给皇帝讲“周易”的身边人士。
李训有学问，可性格不好，手段也过于强调目的，所以人缘不太好，一直被朝中所谓正统人士目为“奸佞小人”。可这不影响唐文宗对他的看重。得知皇帝对宦官擅政极度不满，他和郑注献策，先解决掉宦官，再收复河湟失地，最后肃清河北藩镇。如按他们的计划如愿，权力会再回到文宗手中，而唐王朝也将再次实现中兴。
也许从李训身上看到了希望。唐文宗在很短时间内就将他提拔到宰相的位置。而李训也采用明升暗降的办法，帮助文宗夺走王守澄手中的权力。按说，如果“徐图之”，或许李训可以不动声色地将宦官的势力逐渐压缩并消灭掉，但因急于求成，他和郑注商量利用宦官集体为王守澄送葬的机会，进行一网打进。
本来，李训是要和凤翔节度使郑注一同行动的，不知什么原因，他最终决定自行发动。后人推测是不想与郑注分功，但真实原因是什么，无从得知。不过，从他的行动参与方的力量看，成功的几率很大，只可惜，由于三个方面的失误，他失败得一塌糊涂。
第一个失误是他不应该在左金武吾大院实施杀戮宦官的行动。左金武大院当时正在修缮之中，破屋残垣，要隐藏诸多甲士很容易走漏风声，而具体负责行动的韩约，也才当上左金吾大将军没几天，是否能带领士兵完成任务，李训应该没有认真考量，事实上，当仇士良率领人来到大院，发现帷幕后藏有甲士后，就很快就跑了出去。当时有一个细节是，仇士良进入左金吾大院时，守门人看他们进来要关门，被警惕性很高的仇士良呵止住，按说，如果守门人是韩约特意挑选的果断、机智的人，一定会采取断然行动，关上大门，招呼甲士行动，这样一来，也就没有失败一说了，可见李训在这件事上选择的地点不当，用人也不当。
第二个失误是没有将监门卫拉到自己一边。仇士良等宦官从左金吾大院惊慌返回大殿后，与李训带的人发生了面对面的厮杀，这时李训一边有数百人，而仇士良身边的宦官只有数十人，可是，居然还是被仇士良带人强迫着唐文宗坐上软辇，一路跑进了北边的宣政门。之所以发生这样的事，除了对于仇士良等宦官再次返回大殿李训没有思想准备，反应不够迅速，还说明没有得到监门卫的协助。如监门卫在事发前就能站在李训一边，就像玄武门事变前守卫玄武门的士兵站在李世民一边一样，李训即使不能在大殿上带人以少胜多解决掉仇士良，也可以让仇士良无法顺利通过左上閤门进入宣政门，从而截住他，消灭他。
第三个失误是没有控制住唐文宗。李训之前只看到了文宗恨宦官的一面，而没有看到他懦弱、自私的一面。之前文宗也曾和大臣宋申锡说好，要合力铲除宦官，可结果呢，事情一露馅，他就只让宋申锡一人去承担后果。这就会让很多明眼的大臣看清楚，皇帝只不过是一个想做事却更精于自保的人。也许李训在实施行动前忽略了这一点，他以为皇帝是坚定的支持自己、站在自己一边的，可实际上却不是，唐文宗只是一个愿意享受行动的胜利结果，而不会去为失败承担责任的人。如当仇士良劫持唐文宗时，唐文宗什么反应都没有，要是他断然拒绝，或号召在场的所有人都跟宦官斗，别说数十个宦官，就是数百个宦官也没有赢的机会，可唐文宗什么话都没说，仇士良让他咋他就咋，连李训拼命扒着软辇一直坚持到宣政门前，也没见他从软辇上跳出来，以明确坚决的态度反对宦官。这说明他在内心怕宦官，也反映出他怕担责。由此，如李训有所准备，把握住唐文宗的性格弱点，自一开始就将他控制在手里，或由左金吾卫士兵来护卫皇帝，占据主动，仇士良也就没有一点机会了。
可惜精明如李训，还是因为这些疏漏而失败了。如此次政变成功，不仅有可能扭转自唐德宗以来形成宦官独大的态势，也可能为未来肃清藩镇创造条件。只是历史无法假设，此后，唐朝直至灭亡也再没能摆脱掉宦官的干政。
责任编辑：