原标题：楚国6：再说楚封丹阳近汉中

楚国系列文章”探讨楚人早期迁徙路线与周昭王丧师于汉水 “，已经明确楚国熊绎所封丹阳，在秦岭西南邻近宝鸡。这里再用秦楚”丹阳之战“来说明春秋及战国中期的丹阳仍在那一带，或与汉中连成一片。

仅从史记楚世家、秦本纪，就可以知道秦楚丹阳之战前，陕西汉中属于楚国，唐代司马贞说“丹阳在汉中”是对的，这要理解为丹阳在秦汉中郡。（1）秦孝公时期，楚魏与秦接界，“楚自汉中，南有巴、黔中”。楚之西南，与蜀的分界是巴郡鱼复县，有楚扞关。（2）司马错“灭蜀，南郑复归秦，置巴郡”。秦蜀反复争夺南郑，南灭蜀东有商於，攻取楚汉中是必然。（3）秦惠文王时期”庶长章击楚于丹阳，虏其将屈匄，斩首八万；又攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。”（4）蓝田之战时邓属楚，商洛仍属秦。虽然九年后秦昭王归还了上庸，到司马错攻楚取黔中，楚国又将上庸与汉北部分地盘割让给秦国。再后两年，白起连续攻楚，楚襄王被迫东迁淮阳陈城。

秦国在白起取郢后设南郡，将司马错、张若所取的黔中和巫郡合并为黔中郡（如下图）。

楚之故地汉中、析、郦

早在公元前635年，秦穆公就夺取了楚国附庸鄀国的地盘，在公元前340年秦“封鞅为列侯，号商君”，封地在商洛无疑议。《楚世家》说“封卫鞅於商，南侵楚。”丹阳之战前，商洛属秦，所以丹阳不在商洛。丹阳之战前，张仪使楚诈称归还商於之地方六百里。学界对商於之地说法不一，但包含商洛无异议，余下的最有可能是司马错灭蜀取巴的同时，所攻取的楚国部分地盘，比如上庸。

如果说商於之地包括淅川，那就否定了丹阳在淅川。如果说当时汉中已属秦、丹阳在淅川，则秦军必是出商洛攻楚。之后楚怀王举全国之力发动蓝田之战，必定先夺回了淅川，这对楚国是大事而史书无载。次年秦国提议分汉中之半以和楚，岂不是吐出更多？再之后，以上庸之地六县赂楚，也没提到有淅川。

楚国失去淅川是在公元前298年，这比丹阳之战要晚十多年。《史记·楚世家》记载很明确：“顷襄王横元年，秦要怀王不可得地，楚立王以应秦，秦昭王怒，发兵出武关攻楚，大败楚军，斩首五万，取析十五城而去。”

白起先取鄢、邓、西陵，次年再拔楚郢、烧楚先王墓夷陵。白起先后拔鄢邓取楚郢在哪里，世无定论。楚国夷陵、西陵地名都在白起攻楚区域，而汉晋时期湖北等地的丹阳、夷陵、西陵地名，是楚国人口迁移带去的。郦道元《水经注》载：鱼复县旧郡治故陵村“故陵北，江侧有六大坟。庾仲雍曰：楚都丹阳所葬”，已被考古证实是错的。郦道元说”江陵西北有纪南城，楚文王自丹阳徙此，平王城之。”同样被考古证明是错的。

还是回到主题丹阳。各种信息都能印证，周初至战国中期的丹阳，不在商洛不在淅川，不在宜昌的姊归或枝江，也不在鱼复县故陵（今重庆云阳县），更不在班固所说的安徽当涂。班固是《汉书·地理志》作者，他自注丹阳在当涂，说明汉朝人都没搞清楚丹阳之战所在地。

可能有人坚持其它丹阳说法，或说古汉中不在今汉中，或者不承认谭其骧先生所研究的秦郡图，只能说更加没有依据。南郑位置从无异议，丹阳之战后秦置汉中郡，是以南郑为郡治的，说明丹阳、汉中与南郑是连片的。史籍中找不到“古汉中不在今汉中”或者“历史上有西汉中、东汉中”的依据。即使把蜀南郑看作今汉中、把楚汉中看作以安康为中心的汉水中段，也不影响本人对丹阳所在地的判断。

结合“探讨楚人早期迁徙路线与周昭王丧师于汉水”，说熊绎所封丹阳在秦岭西南，邻近宝鸡，既符合史籍与楚居，也符合逻辑。楚国丹阳地名的扩散与迁移，只会在战国中期以后。多地与丹阳说有关的楚国遗迹，考古结果都证明不早于战国时期。

楚国八百年历史，西周晚期才开始扩张，春秋早期力图融入中原，在楚灵王时迁都江汉平原之前，楚国在汉水上中游流域生活了五百年，期间与秦国未见战事，只在深入中原及向东发展时有战争。说丹阳这个初封地，在战国早期还保留在楚国手中，应该都能理解了。楚国在江汉平原只生活了二百六十年，期间虽然差点亡国，但还是恢复了元气，到楚怀王初期，国势达到顶峰。然而，在怀王中期至其子顷襄王中期，先是在丹阳之战中失去了丹阳与汉中，再失黔中、上庸、淅川等汉北之地，在白起最后一击下楚国被迫东迁，这算是把楚国的老底全输光了。楚国迁到安徽五十年(或两三代王)就灭亡了，其中在寿春建都才十多年。迁都后的楚国看似还强大，主要是因为吴越争锋楚人得利，要不是收了吴越故地，哪有那么大的地盘？越国地盘也不是楚威王一次吞并的，最后灭越是在楚考烈王时期，这是楚国灭亡前的上一代王。在秦始皇灭楚之前，今天河南除东南角、湖北除东南局部、湖南西北部，都不属于楚国。丹阳等楚国地名，随着人口迁移到了楚国晚期甚至更晚时期的诸多地点，这给后人考证楚国历史与地名带来了非常多的混乱与错误。返回搜狐，查看更多

责任编辑：