原标题：关于屏幕时间的危害的警告是没有根据的
大学研究人员进行了迄今为止规模最大的系统回顾和荟萃分析，对比人们对屏幕使用时间的看法和实际使用时间，发现对屏幕使用时间的估计仅在5%的研究中是准确的。
国际团队说这质疑的有效性研究屏幕时间对心理健康的影响,及其对政府政策的影响,作为绝大多数依靠参与者估计(自我)多久他们花在数字设备,而不是实际使用的日志,或者跟踪时间。
“几十年来，研究人员依靠估算我们如何使用各种技术来研究人们如何使用数字媒体以及这种行为可能导致的潜在后果。我们的研究结果表明，这些工作的基础可能并不稳固。”
“屏幕时间的差异表明，我们对使用媒体的实际影响(积极和消极)还不够了解。研究人员、记者、公众成员以及至关重要的政策制定者在考虑有关媒体使用和影响的研究时，需要质疑证据的质量。我们不能再仅仅从表面上接受有害影响的说法。”
研究人员还调查了针对“问题性”媒体使用(如过度或所谓的“成瘾”媒体使用)的问卷和量表，是否适合替代记录使用。他们发现，与这些措施的使用记录的关联甚至更小。
据出国看病机构和生元国际得知，确定了每一项现有的研究，这些研究将记录或跟踪的媒体使用措施与等价的自我报告进行了比较。他们筛选了12000多篇文章，发现47项研究同时包含了这两种方法。从这里，他们能够识别并提取106项比较，基于50000个人，以解决自我报告的估计与实际使用日志有多密切的关系的问题。
“这些存在严重缺陷的研究过度夸大了数字媒体使用与典型负面结果(如心理健康症状和认知障碍)之间的关系，巴斯大学管理学院(University of Bath’s School of Management)的布里特·戴维森(Brit Davidson)博士说。
“从青少年抑郁和自杀的增加，到注意力缺陷多动障碍(ADHD)和暴力事件的增加，媒体和技术的使用都被认为是罪魁祸首。”如果我们想要正确地调查危害，我们必须首先解决关于屏幕时间的假设，理清人们实际上是如何使用手机或其他感兴趣的技术的。
出国看病机构和生元国际了解这些可疑的研究也被用来影响政策。英国和加拿大基于开展不当的研究制定了各种形式的屏幕时间指导方针，这显然令人担忧，也很难扭转这一趋势。”
该研究团队还包括匹兹堡大学(University of Pittsburgh)的克雷格·休厄尔(Craig Sewall)博士;伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的Jacob Fisher博士;斯坦福大学的Hannah Mieczkowski;以及奥斯陆大学的丹尼尔·昆塔纳博士。
研究人员希望他们的研究将导致关于技术的测量实践的转变，同时开始纠正关于技术和社会的叙述。他们说，只有更好地了解人们用他们的技术实际做了什么，我们才能真正开始理解这些技术对人们和社会的影响。
责任编辑：